地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
警員甲發覺轄區外的隔壁縣市有應召站，應召站老闆乙發現甲疑似警員，遂上前表示願意給甲一些好處，希望甲可以高抬貴手，不要通報或調查。甲見乙誠意十足，接受應召站提供的性服務，便裝作沒有這回事，而未予通報、調查。試問下列敘述，何者正確？
- A 應召站不在甲的轄區，通報或調查並非甲之職務行為，甲不成立犯罪
- B 性服務並非經濟上利益，故甲不成立犯罪
- C 乙雖非公務員，但仍成立公務員受賄罪之共同正犯
- D 甲就隔壁轄區的應召站仍有依法調查或通報之職責，甲違背此項職務，接受性服務，成立違背職務受賄罪
思路引導 VIP
請您從《刑法》第 $122$ 條「違背職務受賄罪」的構成要件出發，思考以下兩個關鍵層次：首先，警察人員依據《警察法》及其職權性質，對於刑事案件的調查與通報職責，在法律評價上是否僅限於其行政上的「特定轄區」？其次，關於法律上所謂的「不正利益」，其定義是否涵蓋能滿足個人欲望、但無法以金錢量化之無形利益（如性服務）？若將這兩點結合，甲的「不作為」是否仍具備職務對價性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握職務界限與受賄要件！
- 大力肯定：做得好！這題你能不受「轄區」框架的干擾，精確判斷警察職務的特殊性，顯示你對《刑法》瀆職罪章與警察法制有深刻的理解，專業素養值得嘉許。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C選項錯是因為乙為正犯，而非共同正犯嗎