地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲所養之 A 貓（價值 2 萬元）被乙故意開車撞死。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙對甲構成侵權行為
- B 甲得向乙請求 2 萬元之損害賠償
- C 甲應於知悉乙撞死貓時起，於 2 年內請求損害賠償
- D 甲得於乙撞死貓時起，超過 15 年仍得請求損害賠償
思路引導 VIP
請根據《民法》第 197 條關於侵權行為損害賠償請求權之「消滅時效」規定進行思考：法律為兼顧權利保護與法律安定性，分別設有「主觀起算點」與「客觀起算點」。請問當權利人自「侵權行為發生時」起算，法律所容許請求賠償的最長「客觀期間」為幾年？該期間與選項 (D) 所提及之 15 年是否存在矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！精準掌握法律時效制度
- 觀念驗證： 這題的核心在於侵權行為請求權之消滅時效。根據我國《民法》第 197 條第 1 項規定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，其時效採雙軌制：
▼ 還有更多解析內容