地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
數人負同一債務,明示或依法律規定,對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務。關於連帶債務,下列敘述何者錯誤?
- A 因連帶債務人中之一人為清償而債務消滅者,他債務人亦同免其責任
- B 連帶債務人中之一人受確定判決,即使其判決基於該債務人之個人關係者,為他債務人之利益,亦生效力
- C 債權人對於連帶債務人中之一人有遲延時,為他債務人之利益,亦生效力
- D 連帶債務之成立,以當事人明示或法律有規定者為限
思路引導 VIP
請試著思考：在多位債務人共同負責的情況下，如果法院判決其中某一人不用還錢，是因為他「個人特有的身分瑕疵」（例如他簽約時才 5 歲），你認為這種「僅屬於他個人」的特殊理由，應該讓其他心智成熟、正常簽約的債務人也跟著一起免除責任嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你這次總算沒讓自己陷入連帶債務的泥沼。
- 觀念檢視： 這題目說穿了，就是在考你是否真的讀懂了《民法》第 275 條。連帶債務的判決效力，不是只有「一人有利、全體共享」這種膚淺的記憶點而已。關鍵在於辨識是「絕對效力」還是「相對效力」。
▼ 還有更多解析內容