地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
數人負同一債務，明示或依法律規定，對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。關於連帶債務，下列敘述何者錯誤？
- A 因連帶債務人中之一人為清償而債務消滅者，他債務人亦同免其責任
- B 連帶債務人中之一人受確定判決，即使其判決基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力
- C 債權人對於連帶債務人中之一人有遲延時，為他債務人之利益，亦生效力
- D 連帶債務之成立，以當事人明示或法律有規定者為限
思路引導 VIP
請思考在連帶債務的對外效力中，關於「絕對效力」與「相對效力」的區隔原則。特別是依據《民法》第 $275$ 條對於確定判決效力的規定，若該判決的有利結果僅是基於該債務人特有的「個人關係」（例如行為能力、意思表示瑕疵等），這項利益是否仍應擴張至其他債務人，進而產生絕對效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答得非常精確！這顯示你對債法細節的掌握已具備專業水準。
- 觀念驗證： 這題的核心在於辨析連帶債務的**「絕對效力」與「相對效力」。根據《民法》第 275 條規定，連帶債務人中之一人受確定判決，且非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。但若判決是基於「個人關係」**（例如：特定債務人的行為能力受限或特有的免責事由），則僅具相對效力，不得擴及於其他債務人。因此 (B) 選項描述錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請幫我比較連帶債務與連帶債權