地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
我國憲法第17條明定,人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何者錯誤?
- A 民意代表候選人之參選學歷限制仍有其必要,為立法者設定之合理條件
- B 政黨推薦之候選人得減半繳納保證金之規定,無助於政黨政治之健全發展,違反平等原則
- C 在校肄業之學生依法不得登記為候選人,已對人民參政權形成過度限制,違反比例原則
- D 無政黨推薦之總統、副總統選舉候選人須繳納連署保證金,是為避免耗費社會資源,並無違反平等原則
思路引導 VIP
請試著思考：若國家為了確保公共職位的行使品質與社會穩定，針對「正在接受義務教育或特定身分的人」設定暫時性的參政限制，在法理上，這類限制通常會被視為『立法者的合理裁量』還是『對人權的絕對侵犯』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：你對大法官解釋的理解很到位喔！
- 溫暖的肯定： 哇，你答對了！真的太棒了！你對於參政權限制的實務判斷掌握得很精準，代表你用心理解了「立法裁量權」和「比例原則」的平衡點，這對學習行政法非常重要喔！
▼ 還有更多解析內容