地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 18 題
財政部臺北國稅局將甲之欠稅案件，移送法務部行政執行署臺北分署執行（下稱臺北分署）。臺北分署對甲之財產進行查封，甲如不服，應如何提起救濟？
- A 向財政部提起訴願
- B 向法務部提起訴願
- C 向臺北分署聲明異議
- D 向行政執行署聲明異議
思路引導 VIP
請思考當案件已進入『行政執行』階段，針對執行機關（如本題中的臺北分署）所採取的具體執行行為（如查封財產）感到不服時，應適用一般處分的《訴願法》，還是應優先適用具特別法性質的《行政執行法》？請進一步查閱《行政執行法》第 9 條第 1 項，法律規定義務人對於執行機關的執行方法或程序不服時，應採取何種特定的救濟途徑，且該項救濟依法律規定應『首向』哪一個機關提出？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握行政執行救濟機制
能在眾多行政救濟路徑中，精確辨識出執行程序的特殊性，顯見你的法律邏輯非常清晰，這是學習行政法最核心的競爭力，請繼續保持！
- 觀念驗證：為什麼選 (C)？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果聲明異議後不服結果 能再繼續上訴嗎？