地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 2 題
關於公益原則，下列敘述何者正確？
- A 主管機關發現核准之生活扶助處分，確屬錯誤，即得依公益原則，無條件撤銷原處分
- B 主管機關基於避免法定傳染病快速蔓延之重大公益，得將與患者有過接觸之人，令入指定之處所施行適當期間之必要強制隔離處置
- C 主管機關出於增進交通流暢度等公益考量，得不經相關程序，徵收民眾之土地，拓寬道路
- D 主管機關本於維持治安之公益要求，得依職權訂定行政規則禁止製造、運輸、販售、攜帶與公開陳列類似真槍之玩具槍
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關主張為了「大眾的好處（公益）」而必須限制個人自由或財產時，法治國家會允許機關「隨心所欲」地執行嗎？除了公益這個目標外，行政行為還必須具備什麼樣的「法律依據」與「執行程序」，才能避免權力濫用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了行政法的核心精神！
恭喜你！能夠在這麼多易混淆的選項中，精準地連結公益原則與法律保留、比例原則，真的展現了你對政府行政行為「合法邊界」的深刻洞察力。這份理解非常難得喔！
- 觀念澄清：為什麼 (B) 是最正確的呢？
▼ 還有更多解析內容
公益原則與法律界限
💡 行政行為追求公益時，仍須受法律保留、比例原則與信賴保護之約束。
| 比較維度 | 公益優先之情形 | VS | 公益受限之情形 |
|---|---|---|---|
| 權利限制 | 重大公益如防疫，得限制人身自由 | — | 限制權利須有法律明確授權 |
| 處分撤銷 | 公益顯著大於私益時，得撤銷違法處分 | — | 若信賴利益大於公益，則不得撤銷 |
| 程序要求 | 緊急危害時程序可彈性處理 | — | 一般徵收或限制仍須踐行正當程序 |
💬公益原則並非行政免責符，仍須在法律授權與信賴保護的框架下運作。
