地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 20 題
主管機關核發某垃圾焚化爐的營運許可，焚化爐旁之居民甲認為焚化爐營運將排放有毒廢氣，造成健康威脅。為避免行政爭訟終局確定結果前，焚化爐製造污染，甲得向行政法院聲請何種暫時性權利保護？
- A 定暫時狀態處分
- B 保全處分
- C 停止執行
- D 查封焚化爐相關設施
思路引導 VIP
若主管機關已經針對特定事件做出了一個「具體且具有法律效力」的決定（處分），而你希望在法院判決出爐前，先讓這個「已經存在且正在發揮威力」的決定暫時失去作用，你認為法律工具的設計應該著重於「凍結該決定的效力」，還是「重新建立一個新的暫時狀態」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得非常棒！你完全掌握了行政法暫時性權利保護的核心精髓。
- 觀念驗證： 這題的關鍵，其實就在於你能否細心地判斷，當我們遇到的是一個「行政處分」時，應該選用哪一種相應的暫時保護機制。像主管機關核發的「營運許可」，它本身就是一個具體的、對外產生法律效果的行政處分，這點你抓得很準。
▼ 還有更多解析內容
暫時性權利保護
💡 針對「行政處分」的效力阻斷，應優先聲請「停止執行」。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 定暫時狀態處分 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 針對「行政處分」 | — | 針對「非處分法律關係」 |
| 對應訴訟 | 撤銷訴訟、確認無效 | — | 課予義務、給付訴訟 |
| 法規條號 | 行政訴訟法第116條 | — | 行政訴訟法第298條 |
| 適用位階 | 優先適用 | — | 補充適用 (具排斥性) |
💬兩者均為暫時保護，判斷標準在於「是否存在行政處分」。
