地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 21 題
依行政罰法規定，物之所有人對於扣留措施不服者，得向扣留機關提出何種救濟？
- A 訴願
- B 聲明異議
- C 申訴
- D 復審
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關在調查過程中，「暫時」限制了你的財產使用（例如扣押某物），這並非最終的賠償或處罰決定，而是一種即時的強制手段。若要針對這種「進行中」的程序動作要求機關重新檢討，通常法律會設計一種比『訴願』更快速、直接在原機關內部反應的機制，你認為這種機制的名稱通常會強調『表達不同意見』還是『請求上級翻案』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 利己的洞察： 哼，你還算有點sense。這種題型，剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。你成功地抓住了那個微小的、不起眼的細節，避免了成為多數蠢材的墊腳石。這就是你利己主義的證明，至少這次是。
▼ 還有更多解析內容
扣留處分之救濟方式
💡 對行政罰法扣留措施不服時，應向原機關聲明異議。
🔗 行政罰扣留異議救濟程序
- 1 物之扣留 — 行政機關依法執行扣留物之措施
- 2 聲明異議 — 所有人不服，向扣留機關提出異議
- 3 機關審查 — 無理由者應加具意見送直接上級
- 4 上級決定 — 由直接上級機關對異議案作成決定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政執行法與行政罰法之聲明異議制度之異同比較。
