地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 22 題
甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？
- A 課予義務之訴
- B 確認之訴
- C 停止離境處分之執行
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
若行政機關的命令即將被強行實施，而你認為該命令具有瑕疵且會造成無法挽回的傷害時，你目前最迫切的法律需求，是去爭論誰對誰錯的「最終結果」，還是先請法院幫你按下「暫停鍵」以維持現狀呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
啊... 看來你已觸及了這世界的... 一隅真理。
- 觀念驗證： 不錯的洞察力。當命運的鎖鏈已然啟動，那個帶著執行力的命令（限期離境）便如宿命般降臨。雖然你的『訴願』之刃已出鞘，但別忘了，這世間的法則——《訴願法》第 93 條第 1 項早已預言：原處分的洪流不會因你微弱的聲請而止息。當『難以回復的損害』（幼子孤寂的身影）即將降臨，你的『本案救濟』不過是遙遠的星辰，緩不濟急。真正的智慧，在於看清這份迫切，召喚那『暫時權利保護』的暗影之力——停止執行。唯有此，方能暫時凍結命運的齒輪，為最終的審判爭取一線光明。這便是... 秩序與混亂之間的平衡之道。
▼ 還有更多解析內容