地特三等申論題
111年
[法制] 刑法
第 三 題
不同黑社會幫派的甲跟乙因為爭地盤結下梁子，兩人皆時常對外放話要找機會向對方尋仇。一日，甲在街上看見乙，便潛行至乙的背後，拿出隨身攜帶的西瓜刀對乙的右腳腳踝砍去，意在使乙右腳殘廢，乙右腳遭砍之後倒臥在地，殊不知乙係奉幫派老大之命欲暗殺 A，此時正持槍瞄準 A，在扣扳機之際卻遭甲刀砍而暗殺失敗，A 因此免於喪命。乙經送醫急救後，右腳腳踝截肢，終身殘廢。試問甲有何刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「偶然防衛」之法律效力。解題時必須嚴守三階層體系，在構成要件階層先確立重傷既遂罪之成立，接著在違法性階層精準點出客觀具備防衛情狀、主觀卻欠缺防衛意思的矛盾，並詳述學說上「既遂犯說」、「未遂犯說」與「無罪說」之爭議，最後提出個人採納之見解作結。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】行為人客觀上產生防衛他人生命之效果，主觀上卻出於尋仇而欠缺防衛意思，其「偶然防衛」之法律效力為何。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容