地特三等申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 三 題
三、檢察官偵查後，就原住民甲的竊盜案件聲請簡易判決處刑。法官依簡易程序審理後，諭知有罪判決。甲認自己為原住民，應受有律師協助，於是就簡易處刑判決提起上訴。請問，甲的主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「強制辯護」之適用範圍與法定要件檢驗。考生作答時須精確引用刑事訴訟法第 31 條第 1 項第 3 款，點出原住民強制辯護的積極要件限於「經依通常程序起訴或審判者」，並將「簡易程序」的特性涵攝其中，論證本案為何不適用強制辯護，最終得出上訴無理由之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原住民被告於檢察官聲請簡易判決處刑並經法院依簡易程序審理時，有無刑事訴訟法第 31 條第 1 項第 3 款「強制辯護」規定之適用？甲之上訴主張是否有理由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容