免費開始練習
地特三等申論題 111年 [經建行政] 公共經濟學

第 一 題

📖 題組:
三、假設一消費者活兩期,第一期有所得 I1,第二期有所得 I2。他的利息所得需併入一般所得繳納所得稅,但若有利息支出,則可列為扣除項目。假設資金市場為完全競爭,每人可以自由借貸,而該消費者在課稅前是借入者(borrower)。試以跨期消費模型(intertemporal consumption model)繪圖並詳細分析下列情況: (一) 政府課徵比例所得稅對該消費者儲蓄行為的影響。(15 分) (二) 當政府廢止利息支出扣除優惠時,對該消費者儲蓄行為的影響又為何?(10 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

政府課徵比例所得稅對該消費者儲蓄行為的影響。(15 分)

思路引導 VIP

看到跨期消費與課稅的題型,首要步驟是列出『課稅前』與『課稅後』的預算限制式,並找出稟賦點(Endowment point)的移動與預算線斜率的變化。本題核心在於消費者為『借入者』且『利息支出可扣除』,這意味著比例所得稅不僅產生剝奪財富的『所得效果』,利息可扣抵更等同於政府補貼借款,降低實質利率,從而引發鼓勵當期消費的『替代效果』與『利率變動的所得效果』。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題思路】運用跨期消費模型,藉由預算限制式的平移與旋轉,將比例所得稅的影響拆解為「稟賦減少的純所得效果」與「實質利率下降的替代/所得效果」進行分析。 【詳解】 一、課稅前之市場均衡

小題 (二)

當政府廢止利息支出扣除優惠時,對該消費者儲蓄行為的影響又為何?(10 分)

思路引導 VIP

本題關鍵在於消費者為「借入者」。廢止利息支出扣除代表借款的實質利率從稅後利率 r(1-t) 上升回稅前利率 r,這會使稟賦點右下方的預算限制線變陡(發生拗折)。分析時需將總效果拆解為替代效果(相對價格上升使 C1 減少)與所得效果(借款成本增加使實質所得下降,C1 減少),兩者同向,故借入必定減少。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 當政府廢止利息支出扣除優惠時,對「借入者」而言,等同於借款成本(實質利率)上升。這將使跨期預算限制線在稟賦點右下方發生拗折並變陡,進而透過替代效果與所得效果,促使消費者減少借款。 【論述】

升級 VIP 解鎖