地特三等申論題
111年
[經建行政] 公共經濟學
第 四 題
四、有些學者根據帝波假說（Tiebout Hypothesis）主張若各地方政府相互競爭公共財提供可使地方公共財的配置有效率；但亦有學者抱持租稅競爭（tax competition）的觀點，認為地方政府的競爭將導致地方公共財的提供不具效率。為何雙方的看法有所出入？試分析之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於比較「地方政府競爭」在不同模型假設下的經濟效果。應先分別闡述帝波假說（用腳投票達效率配置）與租稅競爭（向底競爭導致提供不足）的核心機制，接著對比兩者在「稅收工具（定額稅 vs. 扭曲性資本稅）」、「移動對象（消費者 vs. 資本/企業）」及「財政外部性」等前提假設的根本差異，據此解釋雙方結論出入的原因。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】地方政府間的競爭，究竟是提升資源配置效率的引擎，還是導致公共財提供不足的元凶，取決於其理論模型對於「稅制結構」、「要素移動性」及「外部性」的基礎假設差異。 【論述】 一、帝波假說（Tiebout Hypothesis）之觀點：競爭促成效率
▼ 還有更多解析內容