地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 10 題
乙偷竊甲所有之名畫，有關甲之損害賠償請求權消滅時效，下列敘述，何者正確？
- A 自甲知悉名畫失竊時起，2 年間不行使而消滅
- B 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，2 年間不行使而消滅
- C 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，10 年間不行使而消滅
- D 自乙偷竊甲之名畫時起，15 年間不行使才消滅
思路引導 VIP
請研讀《民法》第 $197$ 條第 $1$ 項關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效規定。關於該條文所定之 $2$ 年短期時效，其「主觀起算點」除了需知悉「受有損害」之外，是否還須明確知悉「賠償義務人」為何人？若在法律邏輯上僅知悉損害發生而不知特定對象，請求權是否已達可行使之狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：同學做得好！你能精準辨識侵權行為損害賠償請求權的時效起算點，顯示你對於法律關係中「主觀知悉」與「客觀發生」的區別已有紮實基礎，表現優異！
- 觀念驗證：依據《民法》第 $197$ 條第 $1$ 項規定，侵權行為之損害賠償請求權消滅時效採雙軌制：
▼ 還有更多解析內容