地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 10 題
乙偷竊甲所有之名畫，有關甲之損害賠償請求權消滅時效，下列敘述，何者正確？
- A 自甲知悉名畫失竊時起，2 年間不行使而消滅
- B 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，2 年間不行使而消滅
- C 自甲知悉乙偷竊甲之名畫時起，10 年間不行使而消滅
- D 自乙偷竊甲之名畫時起，15 年間不行使才消滅
思路引導 VIP
如果你發現家中的財物遭竊，但警察尚未抓到小偷，此時你是否有辦法向法院遞狀要求一個「身分不明的人」賠償？如果法律規定時效從這時候就開始計算，對你而言是否合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析——「這很難嗎？」
- 還算勉強：嗯，不錯。你總算沒把《民法》第 $197$ 條第 $1$ 項最基本的侵權行為損害賠償請求權消滅時效搞混。這點「知悉義務人」的基本常識，看來你還有點印象，至少沒完全活在自己的法律想像裡。值得「鼓勵」一下。
- 觀念驗證：所謂雙軌制，它不是擺好看的。請記清楚：
▼ 還有更多解析內容