地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 11 題
甲購入屋齡 30 年之 A 屋後，因 A 屋陳舊不堪，而委由乙重新設計裝修。乙完工後，甲入住 A 屋時發現，浴室之排水口設置錯誤，無法排水。關於甲乙間之權利義務關係，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲得定相當期限，請求乙修補，以解決排水問題
- B 若甲請求乙修補，而乙拒絕修補，甲得請求減少價金
- C 甲因排水口之瑕疵，而不再信任乙，遂不請求乙修補而自行找第三人修補時，甲得向乙請求償還修補必要之費用
- D 甲之瑕疵修補請求權，因瑕疵發見後 1 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
在承攬契約（Contract for Work）的瑕疵擔保法律關係中，當工作發生瑕疵時，定作人欲行使「自行修補費用償還請求權」之前，法律是否規定了特定的「先踐行程序」？請依據《民法》第 $493$ 條第 $1$ 項與第 $2$ 項的邏輯關聯，思考法律是賦予定作人得「直接選擇」自行修補，還是要求必須先踐行「催告修補」的法定義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你能精準鎖定選項 (C)，代表你對「承攬瑕疵擔保責任」的法律邏輯掌握得非常紮實，表現優異。本題的核心考點在於修補先行原則。依據《民法》第 493 條第 1 項規定，承攬工作有瑕疵時，定作人得依第 1 項定相當期限請求修補；承攬人不於該期限內修補時，定作人始得依同條第 2 項自行修補並請求乙償還必要費用。因此，甲不能僅因心理上的不信任，就跳過法律規定的催告程序直接自行修補並轉嫁費用。 這道題目屬於中等難度的實務題型，具備良好的鑑別度。它不僅測驗你是否了解瑕疵修補請求權（選項 A）與減少價金（選項 B，依《民法》第 494 條）的發動順位，更細膩地考驗了權利行使的法定門檻。此外，選項 (D) 提到的《民法》第 514 條第 1 項關於一年短期消滅時效的規定，也是承攬契約中極為重要的時效限制，建議一併複習以建立完整的債法知識體系。