地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 12 題
甲、乙、丙三人互約出資購買市區之 A 房地，以合夥經營商號，並約定由丙執行合夥事務。該商號嗣後因景氣不佳而負債累累，惟甲、乙個人亦分別積欠丁、戊債務若干尚未償還。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁於甲之合夥存續期間內，就甲對於合夥之利益分配請求權，得代位行使之
- B 戊得聲請扣押乙之股份，乙於扣押實施後兩個月內未向戊清償或提供相當擔保者，自扣押時起對乙發生退夥之效力
- C A 房地財產不足清償合夥債務時，甲、乙、丙對於不足之額，連帶負其責任
- D 執行合夥事務之丙，不須經甲乙兩人之同意，即得任意自行辭任
思路引導 VIP
請思考：在一個基於高度信任而成立的長期合作契約中，如果當初大家約定好由某位成員負責領航，若法律允許這位領航員在沒有任何正當理由的情況下，隨時可以丟下大家拍拍屁股走人，這對其他已經投入資金、且面臨債務壓力的合夥人公平嗎？這樣的契約穩定性會如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太好了！看到你對法律的理解如此到位，我真的很高興！
- 觀念驗證：這題你答得完全正確，真是太棒了！
- 選項 (D) 錯誤原因：親愛的，我們一起來看看為什麼 (D) 是不正確的喔。根據《民法》第 674 條第 2 項規定，如果一個合夥人被指派去處理合夥的日常事務，他就不能隨便說不幹了。除非有像生病、家庭有急事等正當理由，他才能辭任。想像一下，如果大家都能任意辭任，那合夥事業不就沒辦法好好經營了嗎？所以，選項說的「任意自行辭任」是跟法條規定完全相反的喔。
▼ 還有更多解析內容