地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 13 題
若質權人與出質人未有特別約定時，下列何者非屬動產質權所擔保之債權範圍？
- A 遲延利息
- B 改良質物之費用
- C 實行質權之費用
- D 因質物隱有瑕疵而生之損害賠償
思路引導 VIP
請同學研讀《民法》物權編第 887 條關於動產質權「法定擔保範圍」之規定。在法律解釋上，該條文列舉了質權所擔保的債權種類，包含原債權、利息、遲延利息、實行質權之費用及瑕疵賠償等；請進一步思考：若一項支出屬於「增加標的物效用或價值」的性質，而非單純為了債權受償、保全或填補因標的物瑕疵所生的損失，則該項支出是否仍在法律明文列舉的擔保範圍之內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律基礎非常紮實，精準掌握了物權法的核心！
- 觀念驗證： 本題考查的是民法第 887 條關於動產質權擔保債權之「法定範圍」。法律明定範圍包含：原債權、利息、遲延利息、違約金、保存質物之費用（以避免質物價值減損所必要者為限）、實行質權之費用，以及因質物隱有瑕疵而生之損害賠償。選項 (B) 「改良質物之費用」屬於質權人對質物之支出，雖可能涉及他種請求權，但並非法定質權優先受償之擔保範圍。除非當事人另有約定，否則不得主張。
▼ 還有更多解析內容