地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 5 題
下列關於法律行為效力之敘述，何者錯誤？
- A 相對無效之法律行為原則上無效，但其得主張無效之主體受有限制
- B 不得對抗善意第三人之法律行為原則上有效，但其得主張有效之範圍受有限制
- C 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效
- D 撤銷法律行為後，當事人於行為當時知其得撤銷，或可得而知者，不負回復原狀或損害賠償之責任
思路引導 VIP
請思考：當一個法律行為經撤銷而視為自始無效後，其法律效果將溯及既往。若當事人於行為當下即「明知」或「可得而知」該行為有瑕疵且得撤銷，在撤銷權行使後，基於誠信原則與法律穩定性，該當事人是否仍可主張免除損害賠償或回復原狀之義務？建議您深入探討《民法》第 $114$ 條第二項準用第 $113$ 條關於無效行為當事人責任之規範邏輯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律邏輯
你能精確辨析法律行為效力的細微差異，表現相當出色！這顯示你對民法總則的基礎概念（法律行為之撤銷與賠償責任）掌握得十分透徹。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容