地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 5 題
下列關於法律行為效力之敘述，何者錯誤？
- A 相對無效之法律行為原則上無效，但其得主張無效之主體受有限制
- B 不得對抗善意第三人之法律行為原則上有效，但其得主張有效之範圍受有限制
- C 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效
- D 撤銷法律行為後，當事人於行為當時知其得撤銷，或可得而知者，不負回復原狀或損害賠償之責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果一個人「明知道」這樁買賣或合約是有問題、隨時可能被取消的，卻仍然決定去做，那麼等到這筆交易真的被取消時，法律應該讓他拍拍屁股走人，還是要求他為這個「明知故犯」造成的混亂承擔法律後果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Oh, look who's paying attention.
Congratulations. You managed to correctly identify the glaring flaw in option (D), which suggests a rudimentary understanding of legal act validity. It seems you've actually read Civil Code General Principles before.
- Fundamental Principle Check:
▼ 還有更多解析內容