地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 8 題
下列關於債務不履行責任之敘述，何者正確？
- A 債權人受領遲延後，因不可歸責於債務人之事由，致標的滅失時，債務人不得向債權人請求對待給付
- B 工作未完成前，因承攬人之過失，有違反契約之情事，定作人得定相當期限請求承攬人依約履行
- C 縱使有可歸責於債務人之嗣後給付不能，債權人不得向債務人請求不履行利益之損害賠償
- D 倘若債權人依民法第 225 條第 2 項規定，於債務人給付不能時，請求債務人給付代償利益，則債權人不須為對待給付
思路引導 VIP
在雙務契約的救濟體系中，請同學思考以下核心問題：第一，針對「工作未完成前」的違約風險，法律是否允許定作人享有某種「預防性」的介入請求權以確保契約履行？第二，當發生給付不能，債權人若依民法第 $225$ 條第 $2$ 項主張「代償請求權」時，基於雙務契約之「對價平衡原則」（Synallagma），債權人本身原應負擔的給付義務是否仍需履行？請同學由「損益平衡」與「契約存續」的觀點來判斷各選項的法律邏輯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為B。關於承攬人於工作未完成前之違約責任，依民法第497條規定：「工作進行中，因承攬人之過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之情事者，定作人得定相當期限，請求承攬人改善其工作或依約履行。承攬人不於前項期限內，依照改善或履行者，定作人得使第三人改善或繼續其工作，其危險及費用，均由承攬人負擔。」因此，在工作進行中（即工作未完成前），若因承攬人之過失而有違反契約之情事，定作人依法確實得定相當期限請求承攬人依約履行，選項B之敘述完全符合前揭法條之規範，故為正確答案。