免費開始練習
地特三等 111年 [財稅行政] 民法

第 8 題

下列關於債務不履行責任之敘述,何者正確?
  • A 債權人受領遲延後,因不可歸責於債務人之事由,致標的滅失時,債務人不得向債權人請求對待給付
  • B 工作未完成前,因承攬人之過失,有違反契約之情事,定作人得定相當期限請求承攬人依約履行
  • C 縱使有可歸責於債務人之嗣後給付不能,債權人不得向債務人請求不履行利益之損害賠償
  • D 倘若債權人依民法第 225 條第 2 項規定,於債務人給付不能時,請求債務人給付代償利益,則債權人不須為對待給付

思路引導 VIP

如果在一個法律關係中,雙方約定好要完成某個具體成果(例如蓋一棟房子),但在工作進行到一半時,你發現對方明顯偷工減料或偏離約定,從契約安全與預防損害的角度來看,法律應該賦予你「現在就要求對方改進」的權利,還是強制你必須「等到全部完工後」才能求償?請試著從保障交易安全與減少損害成本的角度來思考。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

本題正確選項為B。關於承攬人於工作未完成前之違約責任,依民法第497條規定:「工作進行中,因承攬人之過失,顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之情事者,定作人得定相當期限,請求承攬人改善其工作或依約履行。承攬人不於前項期限內,依照改善或履行者,定作人得使第三人改善或繼續其工作,其危險及費用,均由承攬人負擔。」因此,在工作進行中(即工作未完成前),若因承攬人之過失而有違反契約之情事,定作人依法確實得定相當期限請求承攬人依約履行,選項B之敘述完全符合前揭法條之規範,故為正確答案。

🏷️ 相關主題

債之關係與契約責任
查看更多「[財稅行政] 民法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年[財稅行政] 民法 全題