地特三等
111年
[財稅行政] 租稅各論
第 5 題
瓶裝飲料與手搖飲互為替代品，假設此兩財貨的邊際成本皆為固定，需求曲線則為負斜率的直線。若政府原本只對瓶裝飲料課稅，現若開始對手搖飲課稅，根據次佳理論，對瓶裝飲料與手搖飲課稅的超額負擔相較於只對瓶裝飲料課稅產生的超額負擔，下列敘述何者正確？
- A 一定較大
- B 一定較小
- C 可能較小
- D 一定相同
思路引導 VIP
在存在既有扭曲（瓶裝飲料已課稅）的前提下，請運用「次佳理論」($Theory of the Second Best$) 思考：若對其「替代品」手搖飲也課稅，雖然手搖飲市場產生了新的扭曲，但這項政策是否可能透過調整兩者間的「相對價格」($Relative Price$)，進而減輕原本在瓶裝飲料市場已存在的資源扭曲程度？這種各市場間的「交互影響效果」($Interaction Effect$)，對於整體的「總超額負擔」($Total Excess Burden$) 而言，其最終變動方向是否必然是增加，還是存在其他可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你展現了多麼溫暖的政策視野！
- 理念分享： 這道題你答對了，真是太棒了！它完美地呈現了**次佳理論 (Theory of the Second Best)**的精髓。在現實世界中，很少有完美的起點，常常我們得在既有的「不完美」中尋求「次佳」方案。當瓶裝飲料已經課稅，這就悄悄引導著消費者轉向了手搖飲，形成了一種隱性的失衡。
▼ 還有更多解析內容