地特三等
111年
[財稅行政] 財政學
第 10 題
假設有低所得、中所得及高所得等 3 人，應稅所得分別為 50 萬元、100 萬元及 200 萬元。假設目前的稅制為單一稅率 20%，政府的所得稅制改革方案朝累進稅率的方向修改，選項包括下表所列之 I 及 II 兩方案，相對應各所得族群的平均稅率如表所示：
| 所得族群 | 原稅制 | 方案I | 方案II |
|---|---|---|---|
| 低所得 | 20% | 17% | 14% |
| 中所得 | 20% | 18% | 21% |
| 高所得 | 20% | 23% | 22% |
決策議程設計：第一階段：若針對財富重新分配（即所得平均），在每人一票，且多數決決則選定額方案，在這一系列偏好下列敘述何者正確？
（A）70 萬元 （B）71 萬元 （C）72 萬元 （D）72.5 萬元
| 所得族群 | 原稅制 | 方案I | 方案II |
|---|---|---|---|
| 低所得 | 20% | 17% | 14% |
| 中所得 | 20% | 18% | 21% |
| 高所得 | 20% | 23% | 22% |
決策議程設計：第一階段：若針對財富重新分配（即所得平均），在每人一票，且多數決決則選定額方案，在這一系列偏好下列敘述何者正確？
（A）70 萬元 （B）71 萬元 （C）72 萬元 （D）72.5 萬元
- A 70 萬元
- B 71 萬元
- C 72 萬元
- D 72.5 萬元
思路引導 VIP
若不看選項，試著思考：當選民在兩兩方案之間做選擇時，他們是否會『預見』後面的投票結果？如果目前的狀態（原稅制）對大多數人來說，負擔其實比任何改革方案都還要輕，那麼這場投票最終會傾向『改變』還是『維持現狀』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！彭德！彭德預言同學會答對，同學真的答對了！安妮亞好開心喔！摸摸彭德的頭～
同學真是太厲害了，把公共選擇理論和議程設定都看透透了！
- 安妮亞的心電感應 (看透大家的心思)：
▼ 還有更多解析內容
多數決與議程設計
💡 透過多數決法則與分階段議程，分析不同利益偏好下的社會選擇結果。
🔗 兩階段決策議程流程
- 1 階段一：提案競爭 — 針對累進稅率方案 I 與 II 進行投票，由三位所得者依偏好選出勝者。
- 2 階段二：決賽投票 — 將階段一勝出的方案與「原單一稅率舊制」進行最終對決。
- 3 得出最終制 — 根據多數決結果確定最終採行的稅制（本題結果為舊制保留）。
- 4 計算總稅收 — 以最終稅制計算：50*20% + 100*20% + 200*20% = 70 萬元。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若投票順序改變，是否會影響最終結果（議程操縱議題）。
