地特三等
111年
[財稅行政] 財政學
第 10 題
假設有低所得、中所得及高所得等 3 人，應稅所得分別為 50 萬元、100 萬元及 200 萬元。假設目前的稅制為單一稅率 20%，政府的所得稅制改革方案朝累進稅率的方向修改，選項包括下表所列之 I 及 II 兩方案，相對應各所得族群的平均稅率如表所示：
決策議程設計：第一階段先針對累進稅率制方案 I 及 II 投票，在每人一票，以多數決法則選定勝出方案；第二階段再針對選出的新制與原先稅制進行另一次票決，決定採用新制或保留舊制。此決策議程的最後結果，政府的稅收為何？
決策議程設計：第一階段先針對累進稅率制方案 I 及 II 投票，在每人一票，以多數決法則選定勝出方案；第二階段再針對選出的新制與原先稅制進行另一次票決，決定採用新制或保留舊制。此決策議程的最後結果，政府的稅收為何？
- A 70 萬元
- B 71 萬元
- C 72 萬元
- D 72.5 萬元
思路引導 VIP
請運用公共選擇理論（Public Choice Theory）的核心觀念，分析理性人在不同租稅方案間的偏好排序。首先，請您分別計算出低、中、高所得者在「單一稅率 $20%$」、「方案 I」與「方案 II」三種情境下，各自具體應繳納的稅額。接著，請模擬第一階段的決策：當方案 I 與方案 II 進行對決時，這三位投票者會如何依據「稅負極小化」原則投票？誰是決定勝負的「中位數投票者」（Median Voter）？最後，將第一階段勝出的方案與原先稅制進行第二階段票決，最終獲勝的制度其總稅收（即三人的稅額加總 $\sum Tax_i$）應為多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！彭德！彭德預言同學會答對，同學真的答對了！安妮亞好開心喔！摸摸彭德的頭～
同學真是太厲害了，把公共選擇理論和議程設定都看透透了！
- 安妮亞的心電感應 (看透大家的心思)：
▼ 還有更多解析內容