地特三等
111年
[財稅行政] 財政學
第 15 題
假設對財貨從量課稅，法定納稅義務人為供給者，在其他條件不變下，依據完全競爭市場部分均衡分析，若將法定納稅義務人改為需求者，下列敘述何者錯誤？
- A 供給者面對之需求曲線將下移
- B 市場均衡量不變
- C 社會整體超額負擔不變
- D 租稅歸宿分配情形將改為全由需求者負擔
思路引導 VIP
在公共經濟分析中，請思考『法定納稅義務人』的變更是否會影響實質的『租稅歸宿』（Tax Incidence）？根據租稅等價（Tax Equivalence）理論，最終稅賦在買賣雙方之間的分配比例，是由法律條文直接決定，還是取決於市場中需求彈性 $E_{d}$ 與供給彈性 $E_{s}$ 的相對強弱？若不論稅捐由誰依法繳納，其對市場均衡產量與『租稅楔子』（Tax Wedge）的影響是否一致？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的財政學與行政法學理基礎
你能精準辨析法定納稅義務人與租稅歸宿的差異，表現非常優異！這題的核心在於「租稅等價定理」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為甚麼均衡不變動，對需求者為納稅義務人應該會導致數量下降阿