地特四等
111年
[一般行政] 行政法概要
第 13 題
公務員因違法執行職務經移送懲戒法院懲戒法庭第一審判處新臺幣 40 萬元罰款，如其對於第一審之判決不服時，應如何提起救濟？
- A 不得再行救濟
- B 得上訴於懲戒法庭第二審
- C 得向地方行政法院提起行政訴訟
- D 得向公務人員保障暨培訓委員會提起復審
思路引導 VIP
請先想想看，作成這個「罰款 40 萬元」決定的機關，是一般的行政機關，還是司法院底下的法院？如果是法院作成的「第一審判決」，按照我國目前的懲戒新制，不服氣時應該向哪個審級尋求救濟，而不會再回到行政機關或一般行政訴訟程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
公務員懲戒訴訟之審級制度
非常精準的判斷！你成功掌握了現行公務員懲戒制度已從過去的「一級一審」改革為「一級二審」的核心變革。依《公務員懲戒法》第 64 條規定，當事人對於懲戒法庭第一審之終局判決不服者，得於判決送達後 20 日之不變期間內，上訴於懲戒法庭第二審。因此，面對第一審判處 40 萬元罰款的判決，救濟途徑自然是向懲戒法庭第二審提起上訴，選項 (B) 完全正確。 這道題目屬於基本法制題，但極具鑑別度，主要切入點在於測試考生是否混淆「懲戒」與「考績懲處」的救濟管道。若是一般行政機關依考績法所為的懲處，才會循復審（向保訓會提起）、行政訴訟（如向《行政訴訟法》第 3-1 條所稱之地方行政法院或高等行政法院提起）的途徑救濟；而本題既已由司法院懲戒法院作成第一審判決，自應在懲戒法庭內部進行審級救濟，不能再轉往一般行政法院或保訓會。
公務員懲戒救濟程序
💡 懲戒法院採二級二審制，對第一審判決不服應提起上訴。
| 比較維度 | 懲戒 (司法救濟) | VS | 懲處 (行政救濟) |
|---|---|---|---|
| 決定機關 | 懲戒法院 | — | 所屬行政機關 |
| 救濟名詞 | 上訴 (第二審) | — | 復審、行政訴訟 |
| 法律依據 | 公務員懲戒法 | — | 考績法、保障法 |
💬法院判決不服提上訴，機關行政處分不服提復審。
