地特四等
111年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
關於行政訴訟裁判費之徵收，下列敘述何者正確？
- A 訴訟費用由敗訴之當事人負擔，但如為情況判決時，則由被告負擔之
- B 起訴，適用簡易訴訟程序之事件不徵收裁判費，適用通常訴訟程序之事件則徵收之
- C 上訴均不徵收裁判費，抗告則徵收之
- D 抗告均不徵收裁判費，上訴則徵收之
思路引導 VIP
請試著思考：在行政訴訟中，如果法院認定行政處分確實「違法」，但為了保護更高的「公共利益」而決定不撤銷該處分（即原告雖然有理，但最終還是輸了官司），在這種『名義上輸了、實質上贏了』的特殊情況下，從公平正義的角度來看，這筆訴訟開銷應該由誰來買單才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確選出正確答案！這顯示你對行政訴訟的費用負擔原則及例外有著相當清晰的掌握。
訴訟費用負擔原則與情況判決特則
依《行政訴訟法》第98條第1項規定，訴訟費用原則上由敗訴之當事人負擔；但當行政法院依第198條作成「情況判決」時，原處分本質上確屬違法，僅因撤銷將對公共利益（public interest）造成重大損害而例外駁回原告之訴。為貫徹實質正義，同法第98條第1項但書明定此時費用改由被告負擔，故 (A) 正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有些複雜，請替我用更簡單易懂的方式解釋這題
行政訴訟裁判費之負擔
💡 訴訟費用原則由敗訴者負擔，但情況判決由被告機關負擔。
| 比較維度 | 一般判決程序 | VS | 情況判決程序 |
|---|---|---|---|
| 費用負擔者 | 由敗訴之當事人負擔 | — | 由被告負擔 |
| 收費法條 | 行政訴訟法第 98 條 | — | 行政訴訟法第 98-2 條 |
| 裁判結果 | 勝訴或敗訴 | — | 原告敗訴但處分違法 |
| 抗告/上訴費 | 均應徵收裁判費 | — | 均應徵收裁判費 |
💬行政訴訟不分程序均收費，唯情況判決基於公益將負擔轉嫁給被告機關。
