地特四等
111年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 15 題
內政部移民署於查驗時發現有國民禁止出國之情形，依法應採取之處置，下列敘述何者錯誤？
- A 發現通緝犯，內政部移民署應通知管轄司法警察機關處理
- B 發現偽造護照者，內政部移民署應立即逮捕，移送司法機關
- C 發現入國許可證件係不法取得者，內政部移民署應當場扣留證件，並以書面敘明理由交付當事人
- D 發現役男或尚未完成兵役義務者，內政部移民署應當場以書面敘明理由交付當事人，並禁止其出國
思路引導 VIP
請試著思考：在行政法規範中，『權利』與『許可』是不同的。對於一個擁有國籍且在國內有戶籍的『國民』而言，他進入自己國家時，在法律位階上是行使憲法保障的權利，還是需要政府發給『入國許可』才能進來？若這份證件的名稱與其法律身分不符，該選項是否可能存在邏輯瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗內政部移民署發現國民有禁止出國情形時之依法處置。根據入出國及移民法第6條規定，各選項情境之處置方式皆有明文規範。針對選項C，依同法第6條第1項第8款規定，護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用者，移民署應禁止其出國；同條第3項明確指出，依第一項第八款規定禁止出國者，移民署於查驗發現時應立即逮捕，移送司法機關。此外，同條第6項前段亦規定，除依第一項第二款或第八款規定禁止出國者，無須通知當事人外，始有後續書面通知之規定。因此，發現入國許可證件係不法取得時，應立即逮捕並移送司法機關且無須通知當事人，選項C敘述為當場扣留證件並以書面敘明理由交付當事人，與法條不符，為錯誤敘述，故為本題正確答案。 其餘選項皆屬符合法規之正確敘述。選項A符合同法第6條第1項第2款（通緝中）及第3項規定，依第一項第二款規定禁止出國者，移民署於查驗發現時應通知管轄司法警察機關處理。選項B符合前述同法第6條第1項第8款（護照偽造）及第3項規定，依第一項第八款規定禁止出國者，移民署於查驗發現時應立即逮捕，移送司法機關。選項D則符合同法第6條第1項第7款（役男或尚未完成兵役義務者）及第8項規定，依第七款規定禁止出國者，移民署於查驗時，當場以書面交付當事人，並告知其禁止出國之理由。