地特四等申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
一、家住屏東的 A，在高雄販毒。某日，A 出門訪友，警員獲知後，依屏東地檢署檢察官核發之拘票欲拘提 A。警員一路尾隨，從屏東跟監到新竹山區，見機不可失，在新竹將 A 拘提，並依檢察官指示，立即解送至新竹地檢署，後由新竹地院裁定羈押於新竹看守所。兩週後，新竹地檢署檢察官向新竹地院起訴 A 販毒罪，新竹地院則諭知管轄錯誤判決，同時諭知移送屏東地院。請分析新竹地院之判決是否合法。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「土地管轄」中「所在地」之認定標準，防範國家機關「挑選法庭」。考生應先檢驗刑訴第5條的管轄要件，接著帶入最高法院實務見解：若因違法解送或人為操縱導致被告身在該地，不得認該地法院取得管轄權，最後依刑訴第304條得出管轄錯誤判決合法的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】起訴時被告因遭違反管轄規定解送而羈押於某地，該地法院是否因而取得土地管轄權？新竹地院諭知管轄錯誤判決是否適法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
土地管轄與所在地認定
💡 土地管轄之「所在地」不含國家違法或不當解送所造成之處所。
- 依刑事訴訟法第5條，土地管轄包含犯罪地、住所、居所或所在地。
- 所在地指起訴時被告身體所在處，但需排除違法解送造成之處所。
- 為防止挑選法庭，實務（如112台上4424）不認同人為創造管轄權。
- 無管轄權法院應依刑事訴訟法第304條諭知管轄錯誤並移送。
