地特四等申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 四 題
四、偵查機關長期埋伏，認為某公寓進行販毒。經檢察官向法院聲請取得搜索票搜索該公寓，搜索票記載「案由：違反毒品危害防制條例」、「應扣押物：有關違反毒品危害防制條例之相關證物」等。執行搜索時，警員除發現疑似毒品之白色粉末和吸食器外，意外發現一把手槍。請分析警察扣押手槍是否合法。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及搜索票的『特定性』要求（禁止概括搜索票）與『另案扣押』（一目瞭然法則）之適用。解題時應先確認原搜索程序是否合法，再依據刑事訴訟法第152條涵攝『意外發現另案應扣押之物』的要件，層次分明地導出扣押手槍合法的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】搜索票記載應扣押物過於概括之適法性（概括搜索票之禁止），以及執行合法搜索時意外發現另案應扣押之物（手槍），其『另案扣押』程序是否合法。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容