地特四等申論題
111年
[衛生技術] 公共衛生與衛生法規概要
第 三 題
三、疫苗接種是防治傳染病傳播的重要策略之一，然而在各個社會中，總存有除了醫學理由之外，因不同理由而拒絕接種疫苗的民眾。國家若欲針對特定族群強制施打疫苗，在法律上應考慮那些原則？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「強制施打疫苗」與「法律原則」，應直覺聯想到國家公權力對人民「身體自主權」的限制，必須進行憲法與行政法層次的審查。解題架構建議以「法律保留原則」及「比例原則」為核心，並針對題目中「特定族群」帶出「平等原則」，最後補充「正當法律程序」與公衛實務特有的「預防接種受害救濟」配套機制，展現公衛理論與法律規範的結合。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】強制施打疫苗政策涉及國家公權力對人民身體自主權與健康權的干預。為兼顧傳染病防治之公共利益與個人基本權利，國家若欲針對特定族群實施強制接種，在法律上應嚴格審視以下憲政與行政法原則： 【論述】 一、法律保留原則（法源依據與授權明確性）
▼ 還有更多解析內容
強制疫苗接種法律原則
💡 權衡公衛利益與個人權利，須符合法律保留、比例及平等原則。
- 法律保留原則：依釋字443號，限制身心權益須有法律明文授權。
- 比例原則：依行政程序法第7條，須通過適當、必要及衡量性檢驗。
- 平等原則：依行政程序法第6條，針對特定族群分類須具科學合理性。
- 補償與救濟：基於特別犧牲理論，應建立預防接種受害救濟機制。
