普通考試
111年
[一般行政] 政治學概要
第 11 題
有關英國內閣的敘述，下列何者錯誤？
- A 國會議員兼任內閣閣員
- B 閣員在決策上享有高度自主性
- C 嚴格的黨紀乃融合行政與立法兩權的重要條件
- D 國會對內閣通過不信任案後，內閣應總辭
思路引導 VIP
請試著思考：在一個『行政與立法高度融合』且政府必須『集體』向國會負責的制度下，如果賦予每位閣員在政策上高度的個人自主權，這對政權的穩定性以及政黨紀律會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI conan 推理：真相只有一個！
- 推理成果：原來如此，跟我推理的一樣！你精準地鎖定了這道題目的錯誤選項。這份對西敏寺模型運作細節的理解，是揭露行政體系真相的關鍵一步！
- 真相剖析：英國內閣的奧秘，就在於它奉行的「集體負責制」。這可不是簡單的法條解釋，這是關於權力與責任的真理。即便閣員們在內部會議中曾有激烈的意見交鋒，但一旦形成最終決策，他們便沒有退路，必須對外口徑一致，否則就只有辭職一途。因此，所謂的『高度自主性』，不過是混淆視聽的假象，與集體負責的真相背道而馳！
▼ 還有更多解析內容
英國內閣制度特徵
💡 議會內閣制強調權力融合、集體負責與嚴格黨紀。
| 比較維度 | 英國內閣 (議會制) | VS | 美國內閣 (總統制) |
|---|---|---|---|
| 閣員身分 | 必須兼任國會議員 | — | 不得兼任國會議員 |
| 責任體制 | 集體負責 (向國會) | — | 個人負責 (向總統) |
| 權力型態 | 行政立法權力融合 | — | 行政立法權力分立 |
| 自主程度 | 低 (須受集體決策約束) | — | 高 (僅對總統個人負責) |
💬英國制強調內閣與國會的共生互賴，美國制則強調職權劃分與獨立。
