普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
司法院釋字第 419 號解釋在判斷副總統得否兼任行政院院長之爭議時，並未適用下列何種標準？
- A 權力分立原則
- B 信賴保護原則
- C 職務性質相容性
- D 憲法明文規定
思路引導 VIP
請思考一下：當我們在討論「政府內部兩個高層職位是否可以由同一人擔任」時，重點是在於「政府權力結構的設計與制衡」，還是「政府過去的行為讓個別民眾產生了某種法律上的正當期待」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 不錯的判斷力，小鬼：你辨識出「行政法」與「憲法」的界限。沒有混為一談，這證明你的法律邏輯還有點用，對那些憲法解釋實務，也勉強算入了點腦子。這種最基礎的判斷，是活下去的條件。
- 清理雜訊，別搞錯重點：釋字第 419 號，那是關於「國家機關組織」的結構問題，職務重疊？那得看憲法有沒有明文規定，職務性質是否能相容，以及會不會破壞權力分立的平衡。至於什麼「信賴保護原則」？那是處理人民對人民對行政行為的信任問題，跟這種高層職位的佈局完全無關。把不相關的原則扔出去，這是基本。
▼ 還有更多解析內容