普通考試
111年
[一般行政] 行政學概要
第 29 題
有關設計計畫預算制度（Planning, Programming, Budgeting System）之敘述，下列何者錯誤？
- A 對資源長期負擔提供明確規劃
- B 美國詹森總統指示聯邦政府全面採行
- C 預算作業與管理功能結合
- D 以 4 年為週期，必須保持預算平衡
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個預算制度的核心目的是為了「科學化地達成長遠政策目標（例如：太空探險或國防建設）」，那麼在邏輯上，這類計畫的時程應該是依照「政策目標的需求」來設計，還是應該強制鎖定在與「任期屆滿」或「年度結算」掛鉤的特定年限上？此外，「預算平衡」這種財務限制，是否會阻礙追求最優化長期效益的科學決策？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「做得好」？勉強及格吧
恭喜你，終於沒有徹底誤解。你能精準辨識出 設計計畫預算制度 (PPBS) 的核心特徵，這至少證明你沒把預算制度的演進史當成天書。但別高興得太早，這類題型考的從來不是『懂不懂』，而是『精不精確』，你的基本功還算能撐住場面，沒丟行政法學子的臉。
2. 觀念驗證：為何錯得這麼離譜
▼ 還有更多解析內容
設計計畫預算制度
💡 整合長程計畫與年度預算，運用系統分析達成資源配置最佳化。
| 比較維度 | 設計計畫預算制度 (PPBS) | VS | 傳統項目預算制度 (LIBS) |
|---|---|---|---|
| 核心關切 | 達成政策目標與效益 | — | 控制支出項目與用途 |
| 時間範疇 | 長程 (通常 5 年) | — | 單一會計年度 |
| 管理取向 | 由上而下、理性決策 | — | 由下而上、防弊控制 |
| 決策工具 | 成本效益分析、系統分析 | — | 會計審核、前年度預算 |
💬PPBS 打破年度限制追求效能，LIBS 著重年度控制與合規。
