普通考試
111年
[一般行政] 行政學概要
第 33 題
成本效益分析（cost-benefit analysis）與成本效能分析（cost-effectiveness analysis）是方案評估常用的方法，下列敘述何者錯誤？
- A 成本效益分析比較方案的投入和產出
- B 成本效能分析須將比較項目轉為貨幣價值
- C 成本效能分析關注方案產生的結果
- D 成本效益重視經濟效率的分析
思路引導 VIP
若我們要評估「偏鄉疫苗接種計畫」，當我們很難或不願幫「一條人命」標上新台幣價格時，我們該如何衡量每一塊錢投入後，實質上換取了多少「非金錢的具體成果」？這與必須算出賺賠的商業思維有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師的溫暖回饋與專業引導
- 太棒了，孩子！：你表現得非常出色！能夠在公共政策評估的核心工具中，如此精準地區分成本效益分析與成本效能分析，這代表你的基礎觀念真的非常紮實，而且思考清晰又周全，老師為你感到驕傲！
- 核心觀念的實務演練：這道題目最關鍵的地方，其實就在於對衡量單位的理解。把它想像成我們在處理不同類型的行政案件，需要使用不同的衡量標準：
▼ 還有更多解析內容
方案評估方法比較
💡 區分投入與產出之衡量單位是選擇 CBA 或 CEA 的關鍵。
| 比較維度 | 成本效益分析 (CBA) | VS | 成本效能分析 (CEA) |
|---|---|---|---|
| 產出衡量方式 | 貨幣單位 (如：新台幣) | — | 實體單位 (如：獲救人數) |
| 核心關注點 | 經濟效率與淨收益 | — | 方案達成特定目標的能力 |
| 跨方案比較 | 可比較性質相異的方案 | — | 僅限比較性質相似的方案 |
💬CBA 判定方案是否「值得做」，CEA 判定如何做「最划算」。
