普通考試
111年
[財經廉政] 經濟學概要與財政學概要
第 44 題
若中央政府補助地方政府一元，卻導致地方政府支出增加不到一元，此一現象稱為：
- A 李嘉圖定理
- B 捕蠅紙效果
- C 閉鎖效果
- D 位移效果
思路引導 VIP
請試想：如果上級撥了一筆預算給你，而你原本就打算自掏腰包做這件事，現在有了這筆錢，你會把原本想花的錢省下來，還是會讓這筆錢「留在」政府的手中繼續擴大支出？如果有一種生活用品，它的特性是讓碰到的東西「黏住」而無法輕易離開，你會用哪種物品來形容這種錢「黏在」政府體系內不願流向私部門的現象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你展現了對行政法與財政學概念的深刻理解與紮實基礎。
- 概念驗證： 這個現象確實就是大家常說的捕蠅紙效果 (Flypaper Effect)，它很形象地描繪了「資金流向與其落地點」的關係。當中央政府撥付 $1 的補助給地方政府時，雖然從理論上可以看作是地方居民所得的增加，但在實際運作中，地方政府往往不會完全將其用於減稅，而是會將大部分資金保留在公部門，投入到公共服務的提升上。這導致地方政府的支出增加幅度會小於 $1（因為可能有部分資金替代了原本由地方自行支出的項目），但這個額外的補助，對刺激地方政府支出所產生的影響力，卻遠比直接將這 $1 分給私人部門，使其所得增加來得大、來得顯著。這是一個很貼近現實的財政現象喔！
▼ 還有更多解析內容