高等考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責
- C 特定物買賣之出賣人，如買賣標的物有瑕疵，應即另行交付無瑕疵之物
- D 債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在
思路引導 VIP
請試著思考：如果你在藝廊買下了一幅世界上獨一無二的「梵谷真跡」，帶回家後卻發現畫布有破損。在邏輯上，出賣人是否有法子「換一幅一模一樣且完好的真跡」給你？這與買到一箱大量生產的罐頭發現有瑕疵時，處理方式有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考查的是民法買賣契約中物之瑕疵擔保與權利瑕疵擔保的核心規範。
種類之債與特定物之區別
選項 (C) 的「另行交付無瑕疵之物請求權」，依《民法》第 364 條規定，僅適用於「種類之債」（即買賣之物僅指定種類者）。若是「特定物」買賣，因標的物具不可替代性，出賣人無法另行交付他物，買受人僅得依第 359 條主張解除契約、減少價金或依第 360 條請求損害賠償，故 (C) 敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容
買賣瑕疵擔保責任
💡 出賣人負權利與物之瑕疵擔保，但特定物買賣不適用請求換貨。
| 比較維度 | 特定物買賣 | VS | 種類物買賣 |
|---|---|---|---|
| 標的屬性 | 具唯一性不可替代 | — | 得以同種物替代 |
| 另行交付請求權 | 無（因無同品質物） | — | 有（民法第364條） |
| 常見救濟方式 | 解除契約、減少價金 | — | 解除、減價、換貨 |
💬特定物因不可替代性，故無「另行交付無瑕疵物」之救濟途徑。
