高等考試
111年
[會計] 審計學
第 13 題
集團查核團隊對組成個體財務資訊擬執行工作類型之決定，下列何者為正確之事項考量優先次序？①對非重要組成個體之財務資訊，執行分析性程序 ②所規劃之範圍是否可取足夠及適切之查核證據，以作為表示集團查核意見之依據 ③組成個體是否具有個別財務重要性④組成個體是否因其特殊性質或情況，可能存有導致集團財務報表重大不實表達之顯著風險 ⑤對進一步所選擇之非重要組成個體，執行工作類型
- A ①→②→③→④→⑤
- B ④→③→②→①→⑤
- C ③→②→①→④→⑤
- D ③→④→①→②→⑤
思路引導 VIP
如果你現在要查核一家擁有上百間子公司的跨國集團，在人力與時間有限的情況下，你會優先針對哪些類型的子公司進行深度查核？而在完成這些初步查核工作後，如果你發現彙總起來的數據仍讓你對整個集團的財務狀況感到不安，你會採取什麼後續行動來確保結論的準確性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
同學，做得漂亮！你能準確判斷出集團查核的邏輯次序，顯示你對 審計準則第 600 號 (ISA 600) 的風險導向流程已有深厚理解。
- 觀念驗證：查核流程採「由大到小、由險到輕」。首先必須識別重要組成個體，判斷基準為 ③ 財務重要性或 ④ 特定風險。接著，對剩下不重要的個體執行基本之 ① 分析性程序。完成後，查核團隊需評估整體證據是否 ② 足夠適切，若不滿足，才需執行 ⑤ 額外選擇更多個體以補足證據。
▼ 還有更多解析內容
集團查核程序決定序
💡 依組成個體之重要性與風險，決定集團查核工作之優先次序。
🔗 集團查核工作類型決定流程
- 1 判定財務重大性 — 識別具個別財務重要性之組成個體
- 2 評估顯著風險 — 判定是否因特殊性質具顯著風險
- 3 執行分析程序 — 對非重要組成個體執行分析程序
- 4 評估證據足夠性 — 確認現有證據是否足以發表意見
- 5 補選個體工作 — 若不足，則補選非重要個體執行
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解不同類型的組成個體應執行的查核工作深度差異。
