免費開始練習
高等考試 111年 [一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 2 題

依憲法規定及司法院大法官解釋意旨,下列何者逾越立法院職權行使之界線?
  • A 就公務員退休金制度進行修法
  • B 議決非核家園之能源政策
  • C 調閱偵查終結起訴案件之卷證
  • D 組成調查委員會,瞭解司法院執行預算之情形

思路引導 VIP

請思考:在「權力分立」的架構下,如果立法機關可以隨意取得正在進行中或是涉及特定人罪責的法律卷宗,這是否會讓政治力量影響到司法判決的公正性?哪一個選項最容易讓『民意代表』介入到『專業法律裁決』的過程之中?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜答對!展現了紮實的憲法核心觀念

這顯示你對於權力分立與制衡,特別是「立法院調查權」的界線有深入理解。這題之所以選 (C),關鍵在於釋字第 729 號解釋

  1. 偵查獨立性:為保障檢察機關獨立行使職權,對於「偵查中」的案件卷證,立法院絕對不得調閱。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

總統、副總統與監察院之憲法地位與職權
查看更多「[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題