高考申論題
111年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 一 題
📖 題組：
一、請附具理由，根據公平交易法規定，回答以下問題： (一)專利權人行使專利法上權利之行為，是否必然不適用公平交易法之規定？受到專利保護之技術發明，在相關市場中是否必然具有獨占地位？（20 分） (二)甲產品及其替代品必須符合我國目前已制定公布的相關國家標準，才能合法上市銷售。A 公司擁有甲產品及其替代品遵守國家標準所必須實施、不可或缺的 5 件專利，這些專利技術在相關市場標準中並沒有其他技術足以替代。請問：(1)A 公司所擁有的這 5 件專利，在甲產品相關的技術市場中是否具有獨占地位？(2)假若 A 公司堅持有意製造甲產品之廠商必須同時取得這 5 件專利授權，否則即拒絕給予授權，不願提供個別或針對部分專利之授權方式，請分析此一包裹授權行為是否構成違法？（35 分）
一、請附具理由，根據公平交易法規定，回答以下問題： (一)專利權人行使專利法上權利之行為，是否必然不適用公平交易法之規定？受到專利保護之技術發明，在相關市場中是否必然具有獨占地位？（20 分） (二)甲產品及其替代品必須符合我國目前已制定公布的相關國家標準，才能合法上市銷售。A 公司擁有甲產品及其替代品遵守國家標準所必須實施、不可或缺的 5 件專利，這些專利技術在相關市場標準中並沒有其他技術足以替代。請問：(1)A 公司所擁有的這 5 件專利，在甲產品相關的技術市場中是否具有獨占地位？(2)假若 A 公司堅持有意製造甲產品之廠商必須同時取得這 5 件專利授權，否則即拒絕給予授權，不願提供個別或針對部分專利之授權方式，請分析此一包裹授權行為是否構成違法？（35 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
專利權人行使專利法上權利之行為，是否必然不適用公平交易法之規定？受到專利保護之技術發明，在相關市場中是否必然具有獨占地位？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對公平交易法與智慧財產權交錯領域的理解。首先，應聯想《公平交易法》第45條關於智財權行使的除外規定，強調「正當行為」的界線；其次，必須釐清「法律上的排他權（專利）」不等於「經濟上的市場力量（獨占）」，應回到相關市場與替代性的概念進行分析。
小題 (二)
甲產品及其替代品必須符合我國目前已制定公布的相關國家標準，才能合法上市銷售。A 公司擁有甲產品及其替代品遵守國家標準所必須實施、不可或缺的 5 件專利，這些專利技術在相關市場標準中並沒有其他技術足以替代。請問：(1)A 公司所擁有的這 5 件專利，在甲產品相關的技術市場中是否具有獨占地位？(2)假若 A 公司堅持有意製造甲產品之廠商必須同時取得這 5 件專利授權，否則即拒絕給予授權，不願提供個別或針對部分專利之授權方式，請分析此一包裹授權行為是否構成違法？（35 分）
思路引導 VIP
本題測驗「標準必要專利（SEP）」的市場力量界定與授權行為限制。考生應先依公平法第7條判斷無替代技術的SEP是否構成技術市場之獨占地位；接著引用第9條（濫用獨占地位）及技術授權處理原則，分析獨占者強制包裹授權且拒絕個別授權之行為，是否構成不當限制交易之違法濫用行為。