高考申論題
111年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 一 題
📖 題組：
甲保健食品公司推出鈣質補充飲品，並以「皎白」為標識，向經濟部智慧財產局申請及獲准商標註冊，指定使用於「補充一般飲食或對健康有益的膳食補充品」。乙美妝公司以「白皙皙」為註冊商標產銷美妝產品，為了擴展熟齡客戶，乙另闢保健品生產線，以「皎白」為商品名稱推出蛋白質美肌飲品。請問：（以下子題，各自獨立） (一)甲主張，乙之蛋白質美肌飲品標示「皎白」，構成商標權之侵害。乙則抗辯，蛋白質美肌飲品與鈣質補充飲品並非同一或類似之商品；「皎白」僅為商品名稱，該標示乃對自己商品名稱本身之說明。除此之外，蛋白質美肌飲品之瓶身同時標示乙的「白皙皙」註冊商標，因此，「皎白」不是作為商品來源之標示，非商標使用行為及不構成商標權侵害。何者主張有理？（25 分） (二)甲之「皎白」鈣質補充飲品在熟齡市場廣受歡迎，丙飲品公司擬製造仿冒之「皎白」鈣質補充飲品，尚未推出商品而於標籤及包裝容器製造之際，即由甲查獲。丙是否構成商標權侵害及有何責任？針對丙之行為，2022 年 5 月商標法修正（尚未生效施行）前、後之規定及內容有何差異？（15 分）
甲保健食品公司推出鈣質補充飲品，並以「皎白」為標識，向經濟部智慧財產局申請及獲准商標註冊，指定使用於「補充一般飲食或對健康有益的膳食補充品」。乙美妝公司以「白皙皙」為註冊商標產銷美妝產品，為了擴展熟齡客戶，乙另闢保健品生產線，以「皎白」為商品名稱推出蛋白質美肌飲品。請問：（以下子題，各自獨立） (一)甲主張，乙之蛋白質美肌飲品標示「皎白」，構成商標權之侵害。乙則抗辯，蛋白質美肌飲品與鈣質補充飲品並非同一或類似之商品；「皎白」僅為商品名稱，該標示乃對自己商品名稱本身之說明。除此之外，蛋白質美肌飲品之瓶身同時標示乙的「白皙皙」註冊商標，因此，「皎白」不是作為商品來源之標示，非商標使用行為及不構成商標權侵害。何者主張有理？（25 分） (二)甲之「皎白」鈣質補充飲品在熟齡市場廣受歡迎，丙飲品公司擬製造仿冒之「皎白」鈣質補充飲品，尚未推出商品而於標籤及包裝容器製造之際，即由甲查獲。丙是否構成商標權侵害及有何責任？針對丙之行為，2022 年 5 月商標法修正（尚未生效施行）前、後之規定及內容有何差異？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲主張，乙之蛋白質美肌飲品標示「皎白」，構成商標權之侵害。乙則抗辯，蛋白質美肌飲品與鈣質補充飲品並非同一或類似之商品；「皎白」僅為商品名稱，該標示乃對自己商品名稱本身之說明。除此之外，蛋白質美肌飲品之瓶身同時標示乙的「白皙皙」註冊商標，因此，「皎白」不是作為商品來源之標示，非商標使用行為及不構成商標權侵害。何者主張有理？（25 分）
思路引導 VIP
本題重點在於檢驗商標侵權的成立要件及常見的侵權抗辯。考生應先依商標法第5條檢視乙的行為是否構成「商標使用」，接著依第68條判斷「商品類似性」與「混淆誤認之虞」，最後依第36條審查乙主張的「合理使用」與「併存其他商標」抗辯是否成立。切記點出實務見解：附加自身商標不能直接阻卻對他人商標的侵權認定。
小題 (二)
甲之「皎白」鈣質補充飲品在熟齡市場廣受歡迎，丙飲品公司擬製造仿冒之「皎白」鈣質補充飲品，尚未推出商品而於標籤及包裝容器製造之際，即由甲查獲。丙是否構成商標權侵害及有何責任？針對丙之行為，2022 年 5 月商標法修正（尚未生效施行）前、後之規定及內容有何差異？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對商標法中「準備及輔助侵權行為」（如製造商標標籤、包裝）的定性與法律責任的理解。解題關鍵在於掌握因應 CPTPP 規範所作的商標法重大修正，必須分層論述「修法前（視為侵權、僅有民事責任、限於明知）」與「修法後（直接侵權、放寬民事主觀要件、增訂刑事處罰）」的差異，並將丙的行為準確涵攝至兩階段的法規中。