高考申論題
111年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 一 題
📖 題組：
甲製藥公司研發及完成 A 醫藥組成物發明，以「一種用於治療急性肺炎之 A 醫藥組合物，包含以亞倫多酸活性成份重量計，70 毫克之選自由亞倫多酸、其醫藥上可接受鹽類或酯類及上述之混合物所構成群組之雙膦酸化物，其中該組合物係呈每週一次的單位劑量錠劑」之請求項內容，提出及獲准發明專利權（下稱「A 專利權」）。其後，甲主張乙製藥公司所銷售之肺炎治療 B 藥物，落入 A 專利權範圍，因而提起侵權訴訟。乙於侵權訴訟中抗辯，A 醫藥組成物於專利申請日之前，已有「以每日劑量 10 毫克亞倫多酸鹽進行投藥」之習知療法、「改以亞倫多酸鹽 40 毫克之劑量投藥」之科學文獻，因而 A 專利權有無效事由。請問：（30 分） (一)乙認為 A 專利權應無效，其主張之無效事由為何？專利法對此之規定及立法目的為何？ (二)針對乙主張 A 專利權無效，甲有無可能向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為任何作為，以消弭無效事由？智慧局核准該作為之法律效果為何？
甲製藥公司研發及完成 A 醫藥組成物發明，以「一種用於治療急性肺炎之 A 醫藥組合物，包含以亞倫多酸活性成份重量計，70 毫克之選自由亞倫多酸、其醫藥上可接受鹽類或酯類及上述之混合物所構成群組之雙膦酸化物，其中該組合物係呈每週一次的單位劑量錠劑」之請求項內容，提出及獲准發明專利權（下稱「A 專利權」）。其後，甲主張乙製藥公司所銷售之肺炎治療 B 藥物，落入 A 專利權範圍，因而提起侵權訴訟。乙於侵權訴訟中抗辯，A 醫藥組成物於專利申請日之前，已有「以每日劑量 10 毫克亞倫多酸鹽進行投藥」之習知療法、「改以亞倫多酸鹽 40 毫克之劑量投藥」之科學文獻，因而 A 專利權有無效事由。請問：（30 分） (一)乙認為 A 專利權應無效，其主張之無效事由為何？專利法對此之規定及立法目的為何？ (二)針對乙主張 A 專利權無效，甲有無可能向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為任何作為，以消弭無效事由？智慧局核准該作為之法律效果為何？
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙認為 A 專利權應無效，其主張之無效事由為何？專利法對此之規定及立法目的為何？
思路引導 VIP
看到專利無效抗辯且涉及「申請日前已有的習知療法或文獻」，應直覺聯想專利要件中的「新穎性」與「進步性」。本題中，劑量與投藥頻率的改變（10mg/日變70mg/週），需探討是否為所屬技術領域具通常知識者能輕易完成，故核心爭點為「進步性」之規定與立法目的。
小題 (二)
針對乙主張 A 專利權無效，甲有無可能向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）為任何作為，以消弭無效事由？智慧局核准該作為之法律效果為何？
思路引導 VIP
看到「消弭無效事由」、「向智慧局之作為」，應直覺聯想到專利法中的「更正」制度。作答時需精確點出專利法第74條的更正事由（尤其是「減縮申請專利範圍」的涵攝），並說明專利法第79條更正獲准後「溯及申請日生效」的法律效果。