高考申論題
111年
[衛生行政] 衛生法規與倫理
第 三 題
面對新冠肺炎（COVID-19），各界咸認普遍施打疫苗是最能夠防範重症、控制疫情的關鍵。然而截至 2022 年 6 月為止，75 歲以上長者完成兩劑疫苗的比率仍然僅約七成五。有鑑於 75 歲以上長者感染後，重症及死亡風險較高，在一再宣導無效的情況下，假設某縣長擬強制 75 歲以上長者施打疫苗，否則即予以罰鍰。試問，強制施打新冠肺炎疫苗牽涉民眾何種權利？是否合憲、合法及合倫理？假設你是該縣長之幕僚，對於縣長的構想，你會提出何種建議？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一題典型的行政法與倫理結合的申論題，涉及「公權力介入私權利」的界限。
- 辨識核心考點：身體自主權、法律保留原則、比例原則、自主原則 vs 公共利益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心爭點在於國家為維護公共衛生，對民眾身體完整權進行強制干預的合法性與正當性，涉及《憲法》比例原則與倫理學之自主權爭議。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容