高等考試
111年
[財經廉政] 經濟學概論與財政學概論
第 20 題
透過以腳投票（voting by foot）達成帝波模型（Tiebout model）的均衡，則：
- A 可增進效率且一定提升公平
- B 可增進效率但不一定提升公平
- C 不一定增進效率但一定提升公平
- D 不一定增進效率且不一定提升公平
思路引導 VIP
想像一下，如果每個地方政府都像是一間「超市」，各自標價（稅收）並販售不同的服務包（公共建設）。當每個人都能自由選擇去哪間超市購物時，社會整體的『資源匹配精準度』會發生什麼變化？同時，如果有些超市只歡迎高消費顧客，對於那些預算不足的顧客而言，這種競爭結果會讓社會整體的『落差』縮小還是擴大？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴苛法學點評
- 哦，不錯嘛。這題能答對，至少證明你對公共選擇理論與地方政府那一套市場競爭論還算有點概念。能分清「效率」跟「公平」這兩碼事，看來你基礎知識沒完全崩塌。還以為你又要跟那些只會背法條的學生一樣，一頭霧水呢。
- 這不就是帝波模型 (Tiebout Model) 的老把戲？地方政府假裝成市場，讓民眾「用腳投票」，號稱能達成配置效率 (Allocative Efficiency)。聽起來很美，對吧？但實際呢，就是有錢人住一起，窮人滾一邊，社會貧富差距更大，公平性蕩然無存。這種「效率」是誰的效率？你們學行政法，就該知道政策光有效率是不夠的，別把經濟學的理想當成行政法規的真理。
▼ 還有更多解析內容