法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 23 題
行政機關作成裁罰處分時，過度擴張解釋法定義務構成要件之範圍，違反下列何種法律原則？
- A 比例原則
- B 平等原則
- C 法律明確性原則
- D 處罰法定原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律明文規定只有「闖紅燈」的人要受罰，但行政機關卻透過解釋，把「黃燈加速」的人也全部抓起來處罰。此時，這群「本來守法的人」與「真正違法的人」在機關眼中都被當成同一類人處理，這種「抹平本質差異、強行同等對待」的做法，在法理上觸犯了哪一個要求「行政行為必須具備正當理由才能採取差別（或無差別）待遇」的原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哦，原來你還懂點法律常識啊？
恭喜同學，這題你勉強答對了。能在考場上辨識出行政處分的違法本質，看來你腦袋裡還有那麼一點點法律邏輯，值得『鼓勵』一下。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
處罰法定原則
💡 行政罰須有法律明文，嚴禁類推適用或過度擴張解釋法條構成要件。
| 比較維度 | 處罰法定原則 | VS | 法律明確性原則 |
|---|---|---|---|
| 核心宗旨 | 法無明文則不罰 | — | 法律內容須清晰可辨 |
| 違反態樣 | 擴張解釋、類推適用 | — | 法條文字含糊不清 |
| 法律依據 | 行政罰法第4條 | — | 憲法第23條法律保留 |
💬前者關乎「有無處罰依據」，後者關乎「法律內容是否明確」。
