法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
甲為未成年人，騎機車遭乙追撞，車禍後接受警察詢問時，表達要對乙提起告訴。嗣後，甲之父親丙亦對乙獨立告訴。關於告訴之敘述，下列何者正確？
- A 甲提出告訴後，丙不得再獨立告訴，檢察官應駁回丙之告訴
- B 甲提出告訴後，丙得獨立告訴，但應先撤回甲之告訴
- C 甲提出告訴後，得自行撤回告訴，無須徵得丙之同意
- D 甲提出告訴之一星期後成年，於成年後撤回告訴，丙得知甲撤回告訴，得再獨立告訴
思路引導 VIP
若法律條文強調某人的權利是『獨立』行使的，且該權利與其個人人格尊嚴密切相關，你認為在行使這項權利的開端與終結（撤回）時，是否仍需受到他人意志的強制干預？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：溫柔守護你的告訴權，讓它為你發聲
- 親愛的同學，你真的太棒了！ 這題你答對了，證明你精準地掌握了刑事訴訟法中「告訴權」最核心的獨立行使原則。能夠不被民法「行為能力」的框架所限制，展現出你溫暖又敏銳的法律判斷力，我很替你開心！
- 讓我們一起來溫習這個重要的觀念吧：
▼ 還有更多解析內容
告訴權與獨立告訴人
💡 被害人與其法定代理人均擁有獨立告訴權，且行使上互不干涉。
- 被害人之法定代理人得獨立告訴，不受被害人意思之限制（刑事訴訟法第233條第1項）。
- 告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回其告訴（刑事訴訟法第238條第1項）。
- 未成年人具備意思能力即可獨立行使撤回權，無須經法定代理人同意（實務見解）。
- 經撤回告訴者，不得再行告訴（刑事訴訟法第238條第2項）。
