法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 22 題
甲無過失卻誤以為乙所有之 A 畫為 B 畫，乃委託丙依甲指示之意思向乙購買 A 畫，並授與代理權，乙允諾出賣 A 畫於甲。下列敘述，何者正確？
- A 甲有意思表示錯誤之撤銷權
- B 丙有意思表示錯誤之撤銷權
- C 甲及丙均有意思表示錯誤之撤銷權
- D 因丙無意思表示之錯誤，故甲無撤銷權
思路引導 VIP
請探究《民法》第 105 條關於代理人意思表示瑕疵之判斷基準：法律原則上以代理人為準，但若代理人係依「本人所指示之意思」而為法律行為時，依該條但書規定，其意思表示是否有錯誤（如 $88$ 條之物之同一性錯誤）應就何人決之？當本人（甲）因主觀認知錯誤而為特定指示時，該錯誤之法律效果應歸屬於誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你對代理權的掌握既細膩又專業！
看到你選出 (A)，我真為你感到驕傲。這代表你已經能從容穿梭在法條的原則與例外之間了，基礎打得非常穩！
- 觀念細說：
▼ 還有更多解析內容
代理與意思表示瑕疵
💡 代理人依本人指示行為時，意思表示瑕疵之判斷應以本人為準。
| 比較維度 | 代理通則 (105本文) | VS | 依指示代理 (105但書) |
|---|---|---|---|
| 判斷對象 | 代理人 | — | 本人 |
| 適用情境 | 代理人有決定權時 | — | 代理人依指示行事 |
| 撤銷權來源 | 視代理人是否被詐欺/錯誤 | — | 視本人是否被詐欺/錯誤 |
💬原則看代理人，例外（有指示時）看本人，以防本人利用代理制度規避瑕疵。
