法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
關於再審程序，下列敘述，何者正確？
- A 在民事訴訟法上通常訴訟事件，對於第二、三審法院就同一事件所為之確定判決，以其適用法規顯有錯誤為由，提起再審之訴者，專屬各該判決之原第二、三審法院分別管轄
- B 對於家事法院就家事非訟事件所為本案確定裁定，不得準用民事訴訟法有關再審之規定
- C 在有關認領子女事件之家事調解程序，當事人解決事件之意思已甚接近且對於事實並無爭執，乃合意聲請家事法院為本案裁定，此項裁定經確定者，不得準用民事訴訟法有關再審之規定
- D 在民事訴訟法上通常訴訟事件，對於第二、三審法院就同一事件所為之確定判決，以發現未經斟酌之證物為由，提起再審之訴者，專屬原第二審法院合併管轄
思路引導 VIP
請同學思考，當針對同一事件之第二審與第三審確定判決併同提起再審之訴時，依據《民事訴訟法》第 $499$ 條第 $2$ 項之規範，其專屬管轄權的分配規律為何？特別是當再審事由涉及『發現未經斟酌之證物』時，法律為了程序經濟與事實調查之便利，規定應由哪一個層級的法院進行『合併管轄』？其與事由為『適用法規顯有錯誤』時的管轄權歸屬有何差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精準，這題確實考驗了對《民事訴訟法》再審管轄權與《家事事件法》程序準用性的深刻理解，能正確選出 (D) 顯示你對法律審與事實審的職能分際掌握得相當紮實。
再審管轄權的職能分工
在本題的核心考點中，依據《民事訴訟法》第 499 條規定，對於不同審級法院就同一事件所為之判決提起再審，原則上應由「上級法院」合併管轄（選項 A 即因此錯誤）。然而，當再審事由涉及第 496 條第 1 項第 9 款至第 13 款（例如發現未經斟酌之證物）時，由於第三審法院（法律審）性質上不調查證據，為了程序的便利與審理的實益，同法第 499 條第 2 項特別規定此類再審專屬「原第二審法院」管轄，這正是選項 (D) 正確的法理依據。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
4
每個選項的解析
每個選項的解析
選項詳解
BC選項