法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 13 題
A 公司及 B 公司均為股份有限公司，二公司之董事長為忘年之交。A 公司轉投資 B 公司超過相互投資公司之法定門檻後，依法通知 B 公司。B 公司收到通知後一個月內，也加碼投資 A 公司超過相互投資公司之法定門檻。嗣後 B 公司開始籌備當年度之股東常會召集程序，而未將相互投資之事實通知 A 公司，且 A 公司亦未知 B 公司有加碼投資事宜。B 公司股東常會恰巧必須改選全體董事。下列敘述何者正確？
- A A 公司不得於 B 公司股東會行使表決權
- B A 公司得行使表決權，惟不得超過 B 公司已發行有表決權股份總數三分之一
- C A 公司得行使表決權，惟不得超過 B 公司已發行有表決權股份總數二分之一
- D A 公司得行使表決權，且無上限之限制
思路引導 VIP
請先思考《公司法》限制相互投資公司行使表決權的條文中，有沒有要求主觀上必須「知悉」相互投資的事實？如果一家公司已經乖乖履行了法定通知義務，但對方卻隱瞞不通知，導致這家公司完全不知道雙方已經構成相互投資，法律會如何保障這位不知情的守法者呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目能精準答對，顯示你對關係企業章節中「相互投資公司」的規範掌握得非常扎實，沒有落入命題老師設下的法條陷阱。
相互投資之表決權限制與善意保護
依**《公司法》第 369 條之 10 第 1 項規定，相互投資公司「知有相互投資之事實者」，其得行使之表決權，原則上不得超過被投資公司已發行有表決權股份總數或資本總額之三分之一。然而，同條第 2 項設有保護善意守法者的例外規定：公司依第 369 條之 8** 規定通知他公司後，於未獲他公司相同之通知，亦未知有相互投資之事實者，其股權之行使不受前項限制。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
5
所以A公司不知情他也沒通報要受1/3之限制嗎?
👍 1 位同學覺得有幫助
如果兩方都有通報呢
那B公司得行使多少
我看不懂為什麼「反觀 B 公司隱匿事實，惡意讓 A 公司處於資訊不對稱的劣勢」不通知不就不通知嗎 A公司為什麼會因此處於劣勢
解釋相互投資公司
相互投資公司表決權
💡 相互投資公司未履行通知義務之表決權受限效果。
| 比較維度 | 履行通知者（A公司） | VS | 未履行通知者（B公司） |
|---|---|---|---|
| 法條義務 | 已依369-10通知 | — | 違反369-10通知 |
| 表決權行使 | 全額行使無限制 | — | 受限，不得逾1/3 |
| 法律屬性 | 權利保障方 | — | 違法受處罰方 |
💬表決權限制僅針對違法未通知者，履行義務之公司不受影響。
