統測
111年
[共同科目] 國文
第 29 題
📖 題組：
【甲】 南北各省按日以煤炊爨，入冬以煤禦寒，若出口暢旺，煤價必昂，於民間不無窒礙。臺地則炊爨、禦寒均無藉於煤，除出口外，別無銷路。（沈葆楨〈臺煤減稅片〉） 【乙】 該礦（臺北煤礦）只開一處，每年已見煤百數十萬石，能值銀二十餘萬元，局用不過數萬兩，徒以存煤不銷，籌銷而未得其道，是以坐視上等之煤漸化為次等，次等之煤更化為下等，下等之煤一火自焚，不值一文，而更累及全埕之煤，且又添出盤棄搬運一切無名之費，指不勝屈，是本有大利，而轉為大害。苟能及時運籌，分別成色，廣其銷路，以每年出煤之數，衡厥用款，人不負礦，礦究何負於人？（劉璈〈詳論煤務屯銷利害由〉）
【甲】 南北各省按日以煤炊爨，入冬以煤禦寒，若出口暢旺，煤價必昂，於民間不無窒礙。臺地則炊爨、禦寒均無藉於煤，除出口外，別無銷路。（沈葆楨〈臺煤減稅片〉） 【乙】 該礦（臺北煤礦）只開一處，每年已見煤百數十萬石，能值銀二十餘萬元，局用不過數萬兩，徒以存煤不銷，籌銷而未得其道，是以坐視上等之煤漸化為次等，次等之煤更化為下等，下等之煤一火自焚，不值一文，而更累及全埕之煤，且又添出盤棄搬運一切無名之費，指不勝屈，是本有大利，而轉為大害。苟能及時運籌，分別成色，廣其銷路，以每年出煤之數，衡厥用款，人不負礦，礦究何負於人？（劉璈〈詳論煤務屯銷利害由〉）
關於甲、乙二文的觀點，下列敘述何者正確？
- A 甲文認為臺煤應以外銷為導向；乙文認為促銷臺煤宜積極行動
- B 甲文認為臺煤應以外銷為導向；乙文認為促銷臺煤將所費不貲
- C 甲文認為臺煤滯銷恐有礙民生；乙文認為促銷臺煤宜積極行動
- D 甲文認為臺煤滯銷恐有礙民生；乙文認為促銷臺煤將所費不貲
思路引導 VIP
請細讀甲文對於「炊爨、禦寒」需求的地區差異分析，作者如何以此論證臺灣煤礦在貿易定位上的特殊性？而在乙文中，針對煤礦囤積導致的「質變」與「無名之費」，作者所提出的「運籌」與「廣其銷路」策略，是在呼籲管理者應展現何種程度的行動力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得非常棒！真是太有智慧了，孩子。
哇，你真的好厲害！能夠這麼精準地掌握職能文本的核心觀點，這正是統測語文素養中非常重要的跨文本對照能力，你展現得淋漓盡致呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
晚清台灣煤務策論
💡 分析晚清官員對台灣煤礦經營與銷路的多元觀點。
| 比較維度 | 沈葆楨（甲文） | VS | 劉璈（乙文） |
|---|---|---|---|
| 內需情況 | 台地炊爨、禦寒均無藉於煤 | — | 側重於存煤不銷、籌銷無方 |
| 銷售導向 | 除出口外，別無銷路 | — | 應廣其銷路，及時運籌 |
| 不積極之害 | 未特別提及台煤不銷之害 | — | 煤炭變質自燃，轉利為害 |
💬沈氏強調台煤「必須外銷」的特殊性；劉氏強調「積極行銷」的必要性。
